вторник, 22 июня 2010 г.

Сфиевский собор - Киев

Posted by Picasa

Несколько практических советов по самостоятельному пребыванию россиянина в г. Киеве

Если Вы собрались в Киев на несколько дней, но не были здесь раньше, то, постарайтесь сделать это летом. Скорее всего, Вы что-то читали о городе, слышали разговоры, имели дело с проспектами турфирм, в общем, в определенном смысле подготовлены. Тем не менее, полагаю, что имеет смысл предложить Вам не совсем экскурсионный, вполне субъективный и обывательский подход к этому делу.
Прямо по прибытию, первым Вашим шагом желательна покупка карты г. Киева или путеводителя с картой. Можно потратить некоторое время на ее изучение. Некоторые вопросы, которые беспокоили Вас в пути отпадут сами собой, особенно, если Вы не совсем уверены в дальнейших действиях. Разговорник покупать не надо. Киев – город еще почти русскоязычный, а вывесок на украинском языке бояться не стоит. Они понятны по написанию и ситуации. Насчет вывесок, вот Вам несколько практических соображений, которых Вам вполне хватит на первое время:

- буква “і” на украинском языке читается как “и” на русском;

- буква “и” на украинском языке читается как “ы” на русском;

- букву “ї” можно понимать, как заблагорассудится – когда Вы ее достигнете, Вы уже поймете все слово;

- почти все писаные и печатаные слова на украинском имеют эквивалент по произношению и написанию на русском языке, или английском в рамках школьного курса. Например: на украинское слово “мапа” переводится, как ”карта” на русский, что, как ни странно, похоже на слово ”map” на английском; “повинен” на украинском означает ”должен” на русском – английский аналог не нужен; “цивільний” на украинском – ”гражданский” на русском, ”civil” – английский вариант. И так далее.

Следующим Вашим шагом, если Вы не торопитесь, Вы прагматичный человек и не очень выпили, должен быть отказ от услуг такси непосредственно в аэропорту или на железнодорожном вокзале. Как бывалый человек вы, естественно, вправе предположить, что там давно и все “схвачено”. Предположив это, Вы легко окажетесь правы. А из этого следует медицинский факт – цены за проезд Вам предложат в n раз выше, чем естественные. В аэропорту Борисполь (километров 15 – 20 от Киева), куда Вы, скорее всего, прилетите, естественная цена, где-то до середины Киева, в эквиваленте – около 15 американских долларов. Но в аэропорту Борисполь есть специальные рейсовые автобусы на Киев (называются “Полет”, стоит около одного доллара). Не совсем как в такси, но удобно. Однако, ночью они ходят реже. Аэропорт Жуляны находится в черте города и от него ходит городской троллейбус.

Рядом с железнодорожным вокзалом есть метро. Еще ближе, чем метро стоянки маршрутных автобусиков, которые едут во все концы Киева и предместья. Что Вам могут предложить вокзальные таксисты предположить невозможно. Единственный ориентир – Киев в диаметре где-то километров 30. Если у Вас немного вещей, и Вы все-таки решитесь на такси, то спуститесь от вокзала на улицу Коминтерна (это метров 200 – 300) или какую-нибудь улицу рядом с ней. Даже, если эту улицу переименовали, в Киеве это происходит быстро и внезапно, киевляне откликаются на старые названия. Потратив немного времени, сэкономите кучу денег. А, если решите ехать на метро, того же времени, учитывая грандиозные пробки в центре и на мостах через Днепр.

Если у Вас нет руоминга (и даже, если он у Вас есть), купите, на всякий случай, карточку Укртелекома для звонков с автоматов внутри города или дешевый пакет для Вашего мобильного. Это недорого.

Теперь, где остановиться, если у Вас нет хороших знакомых или родственников. Гостиницы (на украинском “готелі” – на английском “hotels”. Помните?) – от 40 долларов трехзвездочные и дальше – больше. Далее, Вы можете купить прямо в месте прибытия какую-нибудь справочную газету (например, Авизо). Там Вы найдете массу объявлений о сдаче квартир внаем. Вот тут Вам может пригодиться карточка Укртелекома. И, наконец, на вокзале обычно дежурят почтенные женщины. Вы их узнаете по объявлениям и устным предложениям. Ценовой разброс и качество услуг – любые.

Автовокзалы комментировать не стоит, поскольку прямых рейсов из России практически нет, тем не менее, вышесказанное, как подход, относится и к ним.

Менять валюту, сойдя из поезда, самолета не стоит. Курсы очень не в Вашу пользу.

Хорошие курсы на Подоле, в районе Крещатика. Во избежание проблем, меняйте только в обменных пунктах или в банках. С обменными пунктами вопросов нет. Уличных менял (они же бывает кидалы, по совместительству) практически нет, но во время кризисов, потрясений, ограничений, что на Украине случается, могут появляться, особенно, на вокзалах.

Теперь, где покушать. Проблема “поесть” в Киеве решена. С этим в Киеве хорошо. В центре, конечно, дороговато. Продукты покупайте в сетевых маркетах (Сільпо, Фуршет, и т.д.) или на рынках. С “земли” лучше ничего не покупайте. Попробуйте домашней колбаски. Ее надо покупать только на рынках и не дешевле 10 долларов за кг. Если захотите отдохнуть душой – надо выбирать не самое дешевое кафе и лучше поближе к центру. На окраинах заседают постоянные аборигены. Вам это лишнее.

Вещевые рынки есть в каждом районе. Самый большой рынок в спальном районе Троещина. Рынок дешевый, но и качество товара – соответствующее. Неплохой рынок на Петровке (там есть метро).

Лучше не встревайте в уличные манифестации. Вас узнают по акценту. И тогда, здоровенная тетка из Западной Украины будет долго, громко на плохо понятном для Вас диалекте доказывать Вам первородство украинцев над россиянами, равно как и над прочими племенами, требовать материальной компенсации за прошлые понесенные утеснения. Бывает, подерутся, но это редко и неопасно.

Что посмотреть из достопримечательностей? По этому вопросу Вы найдете много источников информации – письменных и устных, прямо на месте. Перечислю некоторые ключевые названия для тех, кто решил осваивать Киев самостоятельно: Киево-Печерская Лавра, Крещатик, Андреевский спуск, Подол, парки правого берега над Днепром. В пещерах монастыря Киево-Печерскаой Лавры хранятся останки легендарных персонажей Древней Руси: Ильи Муромца (тот, который из детских сказок), Нестора (Слово о полку Игоревом). Это были реально существующие люди со своей интересной судьбой. Там же упокоились полковники Искра и Кочубей, казненные Петром Великим по ложному доносу гетмана Мазепы. Просто пройдитесь по паркам над Днепром и, если Вы приехали летом и Вам повезет, вы увидите легкие, немного гипнотические солнечные пятна, те, которые у Булгакова. Проплывите по Днепру на прогулочном катере.

Впечатления будут.

понедельник, 21 июня 2010 г.

Красная Армия победила

Posted by Picasa

Вермахт - умелая армия

Posted by Picasa

ЕЩЕ РАЗ О НАШИХ ПОТЕРЯХ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

Сегодня не день Победы. Сегодня 69 лет с начала Великой Отечественной Войны. Страшной Войны. Таких войн человечество не знало ни до нее, ни после и, дай бог не узнает никогда. Война войн. В этот день 69 лет назад война уже шла и дольно давно. Но это шла война обычная, даже где-то потешная. Толком не начав воевать, с чувством собственного достоинства сдавались голландцы, французы, потомки викингов и прочне, прочие, прочие и только летчики ее Величества отчаянно дрались с люфтваффе и Англия молилась, чтобы фюрер не пошел через Ла-Манш. А он и не пошел, к счастью Великой Британии и нашему несчастью. Так часто бывает в божьем мире: несчастье одних есть счастье других, хоть и никто не хочет зла друг другу. Конкретная, как принято сейчас говорить, Вторая Мировая началась тогда же, когда и Великая Отечественная – 22 июня 1941 года. Не помню, то ли кем-то сказано, то ли самому пришло в голову, но это точно – это была война, в которой мы должны были выиграть, но проиграли, война, в которой мы не должны были победить, но победили.
Я напишу немного по вопросу, который многократно обсуждался, который, казалось бы, ясен и в котором, все равно врут, с умыслом и без. Врут почти все (естественно, кроме меня). Это есть вопрос о наших и не наших потерях.
В вопросе о цифрах потерь не сформировалось хоть какое-то согласие, и периодически появляются попытки сдвинуть их в ту или другую сторону. Поскольку я в этом вопросе не занимаю равнодушную позицию, чтобы избежать разговора о предвзятости, я ориентировался на аналогичные статьи как англоязычной, так и русскоязычной википедии.
Теперь, некоторые цифры:


Российский источник:



Потери среди военных(чел)

Потери среди гражданских лиц(чел)

Общие потери

Отношение военных потерь к гражданским

% общих потерь к количеству населения



СССР

10 465 000

15 760 000

26 225 000

0.664

15.4



США

405 399

3 000

408 339

135.113

0.31



Великобритания

286 200

92 673

378 873

3.088

0.79



Франция

253 000

412 000

533 000

0.904

1.23



Германия

4 360 000

1 440 000

5 800 000

3.028

8.33



Италия

374 000

105 000

479 000

3.562

1.07



Япония

1 940 000

690 000

2 630 000

2.812

3.69



Англоязычный источник:



Потери среди военных(чел)

Потери среди гражданских лиц(чел)

Общие потери

Отношение военных потерь к гражданским

% общих потерь к количеству населения



СССР

8 800 000 –

10 700 000

12 254 000 –14 154 000

23 954 000

0.718 – 0.756

14.18



США

416 800

1 700

418 500

245.179

0.32



Великобритания

382 700

67 100

449 800

5.703

0.94



Франция

217 600

267 000

567 600

0.815

1,35



Германия

5 533 000

900 000 –

3 170 000

6 593 000 –

8 863 000

6.148 – 1.745

9.51 – 12.79



Италия

301 400

145 100

454 500

2.077

1.02



Япония

2 120 000

580 000

2 700 000

3.655

3.78



Цифры, как принято писать, говорят сами за себя, ну а я их попробую немного комментировать.
Потихоньку, в среде интеллигенции и не только, становится признаком хорошего тона, немного презрительное отношение к Красной Армии и некоторое, я бы сказал придыхание перед Вермахтом. А, скажем, на Западной Украине Вооруженные силы США, а, в особенности, Вермахт – образец благородного воинского искусства. А Красная, позже Советская Армия, – собрание полупьяных, полуграмотных скотов, которых гнали на убой заградотряды НКВД. Внутренних предпосылок, предлагающих людям думать и говорить таким образом, касаться не буду, а вот интерпретации цифр потерь, которыми часто оперируют, коснусь.
Потери СССР в этой войне ужасны. СССР потерял больше, чем все основные действующие субъекты Второй Мировой вместе взятые. Если говорить о гражданском населении, то тут все более или менее очевидно. От 12 до 15 и более миллионов умерших мирных жителей СССР – это результат целенаправленного истребления военно-политической машиной Германии, даже если в этих цифрах учтены те, кто умер в Гулаге за это время. Этого никто не отменял. Граждан СССР расстреливали в Бабьем Яру, граждане СССР горели в печах Освенцима, граждане СССР умирали от голода, когда немцы вывозили все продукты в Германию. В относительном выражении потерь населения к общей численности населения, с СССР сопоставима только Польша. Возможно, к некоторой обиде поляков, фюрер причислил их к одной из самых низших каст. Судьба их была предрешена. Вместе с русскими и вслед за евреями они, рано или поздно, а скорее рано, должны были покинуть сей мир всем народом.
Потери Красной Армии впечатляют не меньше – около 10 миллионов человек. Если потери мирного населения можно понять и объяснить диким варварством фашистской идеологии, то потери Красной Армии, казалось бы, объяснить нечем – только полным неумением воевать. В подтверждение этого: предыдущая война Советского Союза с Финляндией в относительном выражении потерь выглядела еще ужаснее. Красная Армия в Великой Отечественной Войне потеряла в 2.4 раза больше солдат, чем Вермахт. Учитывая часть потерь Вермахта на Западном фронте, но также потери Красной Армии с союзниками Германии, пусть это соотношение будет 3. Значит ли это, что Вермахт воевал против Красной Армии более умело в 3 раза? (Хочу отметить, что по этому поводу существуют и другие цифры, кпримеру: http://www.world-war.ru/article_1343.html , но из уважения к Википедии будем ссылаться на Википедию.) И да, и нет. Во всем этом есть своя правда, но не вся правда. Я полагаю правильным утверждение, что к 22 июня 1941 года более умелой армии, чем Вермахт, в мире не было. Но я пытаюсь себе представить, как бы выглядела ситуация, если бы не стратегическая политическая ошибка Сталина: не будем говорить о военно-политическом руководстве – Сталин решал все. Если бы решение о неизбежности войны летом было принято хотя бы в мае? Если бы авиация встречала Люфтваффе в воздухе? Если бы пехота не шла на танки с винтовками, а шла за своими танками? Да, танки у нас были немного не те, и самолеты частично деревянные, и опыта не было, но в 1943 частично деревянные Яки и Лавочкины завоевали господство в воздухе, а потери Люфтваффе были ничуть не меньше, чем у ВВС СССР. Я не думаю, что в этом случае Красная Армия сразу же пошла бы на Варшаву и Берлин, но Вермахт под Москвой, Ленинградом, а тем более Сталинградом не был бы. Не было бы сотен и сотен тысяч убитых и пленных, которые потом на 60 – 80 процентов умерли в немецком Гулаге. Тогда бы, Красная Армия в 1941 году выглядела совершенно в другом свете. Не думаю, что в 1943 – 1945 соотношение армейских потерь было в пользу Вермахта (в Википедии таких цифр нет), но полагаю, что именно за полтора первых года войны получились те цифры армейских потерь, которые часто используют те, кто плохо переносят Россию для ее же блага.
Если же сравнивать Вермахт с армией США или Соединенного Королевства (см. таблицы) по принципу соотношения военных потерь, не имея потерь Вермахта на Западном Фронте (их, почему-то трудно найти, у меня не получилось), то получается война регулярной дивизии с племенем Ирокезов. Ирокезами выходит Вермахт. Не хочу ссылаться на отзывы участников со всех воюющих сторон. Их легко найти. Почему-то складывается впечатление, что отправка на Западный Фронт воспринималась военнослужащими Германской Армии чуть ли не как отпуск по сравнению со смертным приговором Восточного Фронта. Из умения манипулировать цифрами далеко не следует умение воевать.
СССР выиграл Великую Отечественную Войну. СССР выиграл Вторую Мировую Войну. Мы вправе гордиться этим, и вспомним тех, кто сделал это.
Выпьем за тех, кто командовал ротами,
Кто умирал на снегу,
Кто в Ленинград пробивался болотами,
Горло ломая врагу.

воскресенье, 20 июня 2010 г.

пятница, 18 июня 2010 г.

ДОЛГОЛЕТИЕ – КАК ЭТО ПОНИМАТЬ

Долголетие в сложившейся житейской системе понятий воспринимается как возможность или способность человека жить дольше среднестатистического срока в данной социальной группе. Естественно, в разных сообществах прожитый срок жизни, после которого человек считался долгожителем, разный. По-видимому, в древнем Риме человек, проживший более 50 лет, мог считаться долгожителем, учитывая, что средний срок жизни, если мне не изменяет память, находился где-то в области 30 лет. Это социальный средний срок жизни. Что же касается видового среднего срока человеческой жизни, то, скорее всего, его можно уже сейчас определять по статистике развитых стран. С определенными погрешностями, касающимися национальных генетических и поведенческих особенностей, его ориентировочно можно принять за 80 лет. Если считать, что академик Павлов (тот, который собак резал и прожил 87 лет), определяя его в 100 лет, был прав, то у человечества в запасе 20 лет. Для России, поскольку нам сейчас трудно прожить больше 60, этот запас выглядит перспективнее – лет 30 – 40. Далее, какие бы усилия не предпринимали люди, как бы не старалась наука диетология, ничего нельзя сделать. Если прав академик Павлов, то 100 лет – это проектный срок службы человеческого организма.
Естественно, возникает вопрос – а как в этом вопросе выглядят другие проекты? Нельзя ли у них что-либо позаимствовать в этом деле?
 Если брать отдельную, живущую вне организма  клетку, то проектный срок службы у нее трудноопределимый и очень большой. Поэтому, чтобы не мучиться, этот срок принимают неопределенно большим или бесконечным. Но отдельная клетка и их сложные сообщества, коими мы являемся, согласитесь, качественно разные вещи. Так что этот пример вселяет огромный оптимизм, но, пожалуй, к нам не относится. Если взять что-то поближе и, желательно, пооптимистичнее, то тут, судя по сообщениям, хорошо бы ориентироваться на черепах. Находили черепах, чей возраст определяли в 400 лет. Но черепахи – хладнокровные, то есть живут очень медленно. Их родственники крокодилы на одном хорошем обеде могут тянуть месяцами. Пример соблазнительный, но и этот проект не для нас. Что же касается наших ближайших родственников млекопитающих, то тут наши дела выглядят нехорошо. Похоже, человек – рекордсмен или в лидирующей группе по продолжительности жизни. Правда, есть еще птицы. Они, как и мы, обогревают вселенную, сохраняя постоянной собственную температуру. Среди птиц есть попугаи, а по поводу попугаев есть легенды об их невероятном возрасте (100, 200,300 лет) как, скажем, про попугая Черчилля, которому то ли 104 года, то ли 114, то ли сейчас это не тот попугай, что был вначале, а другой, а где тот – неясно. С попугаями хорошо, но сомнительно.
 Так что получается, что подсмотреть другой проект и потом попытаться его имплементировать в нас не получается.
В этом вопросе все было бы плохо, если бы человек не умел думать лучше, чем прочие живущие обитатели, и по этому поводу, люди придумали науку, а именно, биологию и генетику. Как же, с точки зрения этих наук, выглядит ситуация с долголетием, а точнее, с продлением среднего видового срока жизни человека?
 По этому поводу можно обобщить два основных предположения:
- человек, как равно прочие многоклеточные, стареет и умирает, потому что в генетическом материале его клеток накапливаются повреждения и следующие их поколения не способны выполнять свои функции или чересчур жизнеспособны (онкология);
- человек стареет и умирает, потому что существует генетически запрограммированный срок его жизни, действующий в каждой его клетке и централизованно.
Каждая гипотеза имеет подтверждения.
 По первому пункту – понятно, что любой механизм со временем потихоньку портится, даже такой совершенный как живая клетка, а ремонтировать ее некому, кроме самой себя. Возникает вопрос –  как же так долго живут отдельно существующие клетки без ремонта в организме. Дело в том, что задача отдельной клетки – жить и родить клетки похожие на маму (правда, где у них мама, определить невозможно), а если жить не получилось, то главное, чтобы потомки жили и размножались. А вот для специализированной клетки человеческой печени нужно воспроизводить клетки человеческой печени, а не клетки соединительной ткани или, не дай боже, самостоятельную клетку, которая не обращает внимания на правила общежития в многоклеточном сообществе, причем, все это именно для конкретного человека и с определенной скоростью. На этом пути, согласитесь, поломками будет считаться то, что поломкой для отдельно живущей клетки не является. Кроме того, человеческая клетка гораздо более сложный механизм, чем одноклеточная водоросль, живущая в океане. Есть чему ломаться.
 По второму пункту – установлено, что каждая клетка человеческого организма размножается определенное число раз в определенном темпе. После этого темпы воспроизводства замедляются, а то и становятся равными нулю и, за счет естественной убыли от разных причин еще живущих клеток, человек стареет, усыхает, помирает. Чем не часы жизни? А централизованный механизм ликвидации можно наблюдать у лососей после нереста. Их организм, как по команде сверху, выделяет яд, который очень быстро убивает и так еле живую рыбу.
Как подсказывает житейский опыт, истина часто оказывается где-то посередине, или и там, и там.
Раз такие предположения есть и, как утверждает научное сообщество, они похожи на правду, то вырисовываются интересные и очевидные перспективы.
Если механизм ломается  и сам себя починить не может, а мы сможем разобраться, как он устроен и где там в нем что ломается, то почему бы не починить его самим. Если в организме существует узел самоликвидации, в распределенном по клеткам или централизованном виде, и мы сможем его найти, то почему бы его не изъять или не поломать
Все это достаточно упрощенное изложение, но, тем не менее, средства информации, как массовые, так и специальные, полны оптимистических статей, сообщений и прогнозов. Ремонтировать, изымать, ломать предлагается нанороботами, искусственными вирусами, белковыми молекулами, что, естественно, вызывает опасения, но таков путь прогресса. Более того, в прогнозах пишут о конкретных сроках реализации: 20 – 50 лет. Это значит, у некоторых из нас появляются шансы дожить. Так что, держим хвост пистолетом? Тогда, что нам делать нам – потребителям научно-технического прогресса? А ничего. Ждать, питаться правильно, не курить, не пьянствовать безобразно, слушаться докторов, делать зарядку и снова ждать. Может, повезет и доживем? А?